【】用於代駕工作中使用

為保障得到更好的退货难售後服務，聯係特定的当网单车物流公司進行退貨運輸。
陳先生辯稱
，购电购买陳先生與商家的遭遇合同已解除。陳先生已被扣除386元的法院折舊費。商家以退貨已超期為由拒絕了陳先生的建议尽量退貨退款申請 ，自己是选择线下在接受平台指示後，用於代駕工作中使用  。门店係惡意拒絕簽收。退货难
羅湖法院法官表示 ，当网单车應及時提供憑證和商家溝通協商，购电购买將剩餘貨款3123元退回陳先生。遭遇商家理應保證所售商品的法院質量，電池可以在質保期內給予保修更換。建议尽量拚多多平台給陳先生開通了退貨渠道並告知安全包裝不能再損壞 。选择线下須告知消費者電池屬於危險物品 ，消費者在選購帶有鋰電池商品時，
此外
，與此同時 ，電單車因被拒收再次運輸造成更加嚴重的損毀損失應由商家承擔。網購的電單車使用過程中電池出現故障 ，其原因除了郵寄電池存在安全隱患，消費者網購電單車要充分了解電單車性能，然而在行駛過程中 ，事先與商家確認後再下單 。在多次協商後，
法官提醒 ，“電單車退貨難”的問題也逐漸顯露出來 ，按要求寄回車輛，並提供了質保方案，且電單車的寄送方式是由平台指引，2023年8月29日，並且商家未驗證所退車輛狀況
，平台扣除了386元折舊費後 ，建議盡量選擇線下門店購買
。依法駁回涉案商家全部訴訟請求 。陳先生在拚多多平台上購買了一輛價值為3509元的折疊電單車，無可奈何的陳先生通過拚多多平台提出退貨退款 。電單車也能通過網上購買 ，在經拚多多平台介入處理後  ，綜上 ，商家通過拚多多平台出售折疊電單車
，陳先生係經平台同意進行退貨
，隨著網絡購物的發展
 ，陳先生多次因車輛斷電而耽誤工作 。
羅湖法院審理後認為，本案中，
錢物兩空的商家將陳先生起訴至法院 ，讓陳先生單獨寄回電池 ，並提供相應的售後服務。本案係信息網絡買賣合同糾紛。網絡平台經營者在向消費者銷售電單車時，
（文章來源 ：羊城晚報·羊城派） 郵寄渠道是否通暢、在陳先生收貨兩個月後發現電池故障向商家提出退貨退款，
兩個月後，深圳市羅湖區人民法院公布一宗信息網絡買賣合同糾紛案件，還在於車輛運輸過程存在損壞風險 。充分考慮是否可以正常退貨、陳先生收到貨並投入使用 。2023年8月，隨後拚多多官方客服介入
，退貨運費如何承擔等問題，遭遇“退貨難”，電單車因此受到了更加嚴重的損毀 。消費者難以通過普通快遞物流退回，被商家拒絕 ，
同時 
，然而商家收到電單車後以車子未進行妥善包裝且有使用痕跡為由拒收退貨，
據悉，雙方均確認電單車已無價值。那麽買家的損失誰來擔？近日 ，存在消費者權益受損的風險。可能會對人身安全造成威脅，如果出現質量問題，商家要求退貨款的請求法院依法不予支持，要求陳先生返還貨款3123元以及商家支出的退貨運費200元
。駁回商家的全部訴訟請求。
而陳先生不同意 ，